Online krijg ik over dat laatste in mindere of meerdere mate ook deze verwijten, en dat is op zich prima. Dat is helaas deels een gevolg van de polarisatie door overheidsbeleid. ende censuur van de media, en ja, helaas ook op deze sociaal media…
Echter vandaag een nieuw dieptepunt meegemaakt, een “zeer goede” vriend: en dat was “of ik wel ongevaccineerde mensen wil verplegen?” “Of dat ik vindt dat gevaccineerde zorg geweigerd dienen te worden”, “want ja, tis hun eigen schuld toch” (… ? …)
—en vervolgens verontwaardigd zijn dat ik hier met hem niet in debat over wenst te gaan —
Waarom dan niet???
…omdat alle mensen die verpleegkundige zorg nodig hebben voor mij gelijkwaardig zijn ongeacht huidskleur, man of vrouw, seksuele voorkeur, geloof, afkomst, gevaccineerd of ongevaccineerd, crimineel of politicus (dat laatste kent m.i. maar een dunne scheidslijn) etc… ik zal ze ten alle tijden verplegen als de situatie daarom vraagt…’ Daarin is wat mij betreft geen ruimte voor debat… Anders is denk ik 76jaar leven in vrijheid voor niets geweest als we onderscheid gaan maken wie wel en wie geen recht heeft op verpleegkundige zorg…
Een en ander geeft de indruk dat het vaccin wellicht een positieve uitwerking mag hebben op mate van ziekte beleving bij het verkrijgen van corona. Maar de mogelijke onvoorziene bijwerking is dat het mensen bekrompen maakt. En vanuit sociaal ethisch oogpunt maakt het ook heel veel dingen stuk… en ja Linkedin, dat is een claim… een verpleegkundige claim van ondergetekende…
Een ieder die dit leest en een andere visie hierop heeft, prima, mijn reactie: FUCK IT!!!
…en weet dat ik er dan ook voor jou zal zijn op het moment dat je verpleegkundige zorg nodig hebt…
Mvg, Laurens Luijnenburg
#vaccinatiedrang #corona #debat #coronapas #TweedeKamer #CDA #Recht #rechtspraak #ethiek #gezondheid #verpleegkundige